0 引言
隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展進(jìn)步和石油測(cè)井技術(shù)應(yīng)用實(shí)踐的需要，灌注樁孔徑檢測(cè)儀（上海昌吉地質(zhì)儀器有限公司）的技術(shù)含量也越來越高，在其技術(shù)構(gòu)成的比例中，軟件的占比在持續(xù)增加，這就需要對(duì)孔徑檢測(cè)儀的可靠性模型進(jìn)行重新構(gòu)建。最近幾年，在各個(gè)工程專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，可靠性這個(gè)技術(shù)指標(biāo)已經(jīng)被放到與性能指標(biāo)相同的地位，可是檢測(cè)儀器的可靠性方面的研究卻比較少，采用何種辦法對(duì)孔徑檢測(cè)儀進(jìn)行可靠性的定量分析和研究，對(duì)提高孔徑檢測(cè)儀的整體性能，更好地為石油測(cè)井行業(yè)進(jìn)行服務(wù)，就變得很有必要。
本文將從可靠性指標(biāo)的技術(shù)現(xiàn)狀入手，再結(jié)合對(duì)該儀器的生產(chǎn)使用特征，來對(duì)石油測(cè)井儀器的可靠性指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)的探討。
1 可靠性指標(biāo)及其應(yīng)用現(xiàn)狀
可靠性的科學(xué)理論中指出，比較常用的可靠性能指標(biāo)有平均壽命、可靠度、平均故障間隔時(shí)間、失效率及穩(wěn)態(tài)有效度等，但是應(yīng)用到某些具體產(chǎn)品中，就要做出一些相關(guān)的定量分析，國(guó)外石油測(cè)井儀器的可靠性指標(biāo)為 50 次的測(cè)井之后不需要進(jìn)行相應(yīng)的維修，也就是理論上所說的平均故障間隔時(shí)間，可以反映出石油測(cè)井儀器的可靠性能以及有效性能。
2 建立石油測(cè)井儀器的可靠性模型
為了對(duì)將要進(jìn)行研究的某個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行可靠性研究，需要建立好相應(yīng)的可靠性模型，石油測(cè)井儀器的可靠性模型要以自身的生產(chǎn)使用特點(diǎn)以及基本情況的假設(shè)作為研究的出發(fā)點(diǎn)。
2.1 石油測(cè)井儀器的生產(chǎn)使用特點(diǎn)
側(cè)孔儀器從樣品生產(chǎn)到現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際使用及維修過程，都會(huì)受到外界產(chǎn)生的各種振動(dòng)、沖擊和電磁干涉的干擾，這些不可控的不良因素會(huì)對(duì)側(cè)孔儀器的可靠性產(chǎn)生相應(yīng)較大的影響，雖然處于此種條件下，石油測(cè)井儀器仍能生產(chǎn)制造多種不同的品種，但是生產(chǎn)的數(shù)量相應(yīng)來說還是比較少 ；儀器的生產(chǎn)制造工藝比較復(fù)雜，生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品具有一定難度 ；應(yīng)用于高溫、高壓、具有強(qiáng)振動(dòng)條件的鉆井泥漿環(huán)境中 ；儀器可多次重復(fù)使用，但出現(xiàn)故障現(xiàn)場(chǎng)無法進(jìn)行及時(shí)的修理，必須返回維修站進(jìn)行維修保養(yǎng)等。
2.2 孔徑檢測(cè)儀的可靠性研究分析的基本假定
設(shè)想與可靠性模型在對(duì)側(cè)孔儀器的可靠性能進(jìn)行研究和分析時(shí)，可以做出以下方面的設(shè)想，組成石油測(cè)井儀器的各部分單位只有正常或者故障兩種狀態(tài)，如果在設(shè)想任務(wù)期間某個(gè)構(gòu)成單元發(fā)生故障，那么在整個(gè)設(shè)想期間的故障狀態(tài)是不變的，而各個(gè)構(gòu)成單元的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)是相互獨(dú)立的。而就石油測(cè)井儀器的可靠性模型而言，側(cè)孔儀器是一種機(jī)械與電子相互結(jié)合的產(chǎn)物，是由人機(jī)交互界面、電子硬件及機(jī)械結(jié)構(gòu)、應(yīng)用和操作軟件、應(yīng)用環(huán)境四個(gè)主要部件組成，所以，石油測(cè)井儀器就采用這四個(gè)部分相互聯(lián)系構(gòu)建成的可靠性模型。
可靠度是對(duì)可靠性進(jìn)行衡量的具體量化指標(biāo)，以石油測(cè)井儀器的硬件為實(shí)例，那么可靠度的定量公式就是由硬件元器件的數(shù)量、失效率及硬件系統(tǒng)的具體持續(xù)工作時(shí)間長(zhǎng)度來決定的，而實(shí)際進(jìn)行應(yīng)用過程中經(jīng)常采用平均故障間隔與平均壽命兩個(gè)具體指標(biāo)，它們更能比較直觀靈活的反應(yīng)出石油測(cè)井儀器的可靠性。
灌注樁孔徑檢測(cè)儀的可維修性是其進(jìn)行設(shè)計(jì)和硬件結(jié)構(gòu)安裝表現(xiàn)出來的相應(yīng)特征，工程實(shí)踐中常用平均維修時(shí)間來進(jìn)行表示其具體特征。側(cè)孔儀器由于具有現(xiàn)場(chǎng)無法進(jìn)行相應(yīng)維修的特點(diǎn)，更加適用維修性來對(duì)其可靠性進(jìn)行具體評(píng)價(jià)。有效度是對(duì)可效性進(jìn)行衡量的具體量化指標(biāo)，所謂的有效性也是相當(dāng)于已經(jīng)做好進(jìn)行具體工作準(zhǔn)備的可靠性，它的數(shù)學(xué)模型是由硬件及軟件的有效度、人與環(huán)境的有效度來決定的。
3 結(jié)語
綜上所述，本文以可靠性理論的一些常用指標(biāo)作為出發(fā)點(diǎn)，結(jié)合側(cè)孔儀器所具有的基本特點(diǎn)，建立起檢測(cè)儀器的數(shù)學(xué)模型，隨著石油行業(yè)科學(xué)技術(shù)水平的逐漸發(fā)展進(jìn)步，一定會(huì)建立健全灌注樁孔徑檢測(cè)儀的可靠性指標(biāo)體系。
掃一掃進(jìn)入手機(jī)官網(wǎng)
掃一掃關(guān)注我們
